Ніколи не катався на сноуборді

Прикольна штука ігри. От якщо запитання було сказати дві правди і одну неправду то ми скажемо приблизно так: "правда" "неправда" "правда". І я кажу: "ніколи не пригав з мосту"..."ніколи не катався на сноуборді"..."ніколи не жив в наметі". Моя відповідь - "ніколи не катався на сноуборді". Правильно???
Те що я катався на сноуборді - неправда. Але чому тоді я  сказав правду?
Легко будувати алегорії. Важко здогадатися чому ці символи тут присутні. Я кажу слово ви уявляєте його і розумієте що я маю на увазі. Якщо я уявляю слово, знаходжу схожу алегорію і виходить що варіантів чотири. І тільки один вірний. Мабуть тому так важко людям було зрозуміти Ісуса про які Він роскузував закваски і храм що в три дні розвалиться і збудується. Читаючи написану профільтровану мозком книгу Об’явлення стає зрозуміло що Іван ніколи не їв сала. В принципі збирати всі ці символи, прокручувать в себе в голові, ліпити картинку, тільки приблизно здогадуючись (практика показала що здогадки зазвичай байда ненадійна) що повинно вийти робиться взагалі впадло думати. Типу - Боже, або давай і мені прозріння, або я спати пішов. Цікаво. коли буду на небі - мабуть буду думать типа "капєц люди тупі і я тупак - тут же ж примитивною мовою такі перли написані, бери і їж!"
Це як загадки - коли знаєш відповідь то здається примітивом, а коли вперше чуєш - капєц. Яка хвора уява цю фігню придумувала? Життя не вистачить мабуть викопати всі камінці і зібрати фігуру. Все повинно бути просто, але чому тоді саме освічені люди будували теологію і апологетику? Тут як лезо бритви. Ще два слова - і вже єретик. Понесло на хвилях прозріння в закрутаси недосконалості.